读《货币非国家化》的启示

第一次听到弗里德里希·冯·哈耶克这个名字，是几年前无意中听到几个经济学家在高层论坛上激烈交锋的时候。 当然，提到了哈耶克，另一个如影随形的名字：凯恩斯。 直到买了一本据说是区块链必读的《货币去国家化》一书，才接触到这两个。 打开扉页，哈耶克的名字出现在我的面前。

《货币非国家化》一书是对近半个世纪前哈耶克思想的总结，但时至今日这种思想不仅已经过时，而且还能引导我们深刻反思货币这个神奇的东西的方方面面. 损益。 尤其是在国内高举凯恩斯主义大旗，在国外实施凯恩斯主义路线，经济乱七八糟之后，越来越多的人想从这位几乎以一己之力挑战全世界凯恩斯主义粉丝的大师的思想中一探究竟。世界。 走经济发展新路子。 《货币非国家化》一书从货币的角度出发，刺激大家重新思考我们习以为常的世界是否合理，是否有必要重新调整航向。

下面分享一下我的阅读心得，以及阅读本书对产品设计开发的启发。

《货币非国家化》这本书为我打破了两个障碍：

1 发行货币的权利不是国家的特权，货币不因国家而存在和运作。 事实上比特币是否可以成为货币，货币在国家形成之前就已经广泛存在。

2 货币的本质是一种提高交易和记账质量和效率的商品。 所谓的财富积累和国际结算功能，并不是货币固有的义务。

以上两个认知障碍源于我们对身边的事物习以为常，认为自古以来都是如此，尤其是读了太多国家间经济斗争的故事后，我们会用凯恩斯主义的国家来控制经济。 它被视为一个国家的必备工具。 对于凯恩斯，我一直把他看作是王安石和张居正的结合体。 他是一个理想主义者，坚信通过为大众报道世界理念而制定的政策将造福于人民。 然而，他们可能对政策执行者的道德标准过于乐观，所以无论是王安石、张居正，甚至是凯恩斯，最终都得到了一个与他们预想的完全相反的结果。 他们原本想以善治恶，没想到最后的结果却是以大恶代替小恶。 这也是半个世纪后，面对糟糕的经济形势，越来越多的人倾向于以哈耶克为代表的维也纳自由主义经济思想的原因之一。

谈到自由经济学，哈耶克的态度很有意思：就结果而言，利己主义优于善意动机。 回到货币这个比较特殊的商品，我们发现，从货币函数的经典定义来看：

1 商品交易工具

2 会计师接受并愿意使用的会计单位

3 个财富计量单位

4 国际贸易结算工具

至少第三和第四项是没有原币的。 第三项是人们对货币施加的功能； 第四条是主权信用货币长臂管辖的典型案例：双方之间的交易为什么要在第三方的要求下进行？

哈耶克理想货币的思想不是在现有货币上加法，而是减法，即严格把货币的功能控制在前、后两项——创造一种价值稳定的高效商品交易工具，并将发行货币的权利交还给市场。

这样做的目的和好处是什么？

一小撮解决国家或控制国家的人，通过通货膨胀收割老百姓的财富。 在凯恩斯主义者的心目中，每年2%的通货膨胀率似乎已经成为一种自然规律比特币是否可以成为货币，甚至是一种值得骄傲的成就。 但是我们想一想，为什么我们持有的钱会随着时间的流逝而贬值呢？ 而且按照每年2%的通货膨胀率，35年就贬值了一半，但是大家回想一下经验，通货膨胀怎么可能35年翻一倍呢？ 3-5年就够了。 货币国有化非但不会解决贬值问题，反而会以刺激消费增长的名义使通货膨胀合法化并扩大通货膨胀率。 毕竟，寄钱解决问题的诱惑太大了。

那么哈耶克的理想货币会做什么呢？

对于这样一种货币，每个发行者都不希望它的货币不被接受，因为接受它的人越多，它的放贷规模就越大； 而它被接受的主要原因是价格相对稳定，因为没有人愿意和快速波动的货币做生意，因为风险太大。

哈耶克是孤独的，因为他提出这样一种非国家自由货币在他那个时代一定不能实现，因为稳定货币的实现需要两个条件：获取大数据和分析价格对的能力——用来指导抵押节奏和规模； 不同币种之间的多个交易对——获得更大的币种占有率。

然而，这一切在今天都可以实现。 对了，首先想到的是以比特币为代表的数字虚拟货币。 然而，以比特币为代表的数字虚拟货币并不是哈耶克理想中的货币，因为这些看上去体面的“货币”既没有强大的交易所基础地位，也无法控制较大的价格波动。 或许在哈耶克眼里，这些比特币不过是披着高科技外衣的投机标的。 （说起来客气了点）

那么看完这本书，你对做产品有什么启发呢？

1 回归本源：从无法分解的最基本的功能出发重新思考产品，不要被后天的概念所迷惑。 那么什么是灯呢？ 人们买的不是灯，而是光，或者光对视觉的刺激。

2、一定要打压那种可以用慈悲心服务所有苍生的产品的妄想，否则只能做出顶多平庸反而更可能祸害世界的奇葩产品。